Szerintem igaza van részben, még ha kissé fura is a megfogalmazás. A népirtásokkal ellentétben egy diktatúrában legtöbbször a viselkedés és ideológia miatt válik valaki áldozattá, nem azért, mert rossz népcsoportba született.

Ha most elkezdem hangoztatni, hogy kételkedem a zsidó holokausztban, az az én döntésem, s ha emiatt lecsuknak, akkor hiába szidom a rendszert, mégis az én döntésem volt, hogy kinyitottam a szám, pedig tudtam, hogy mivel járhat, ha ilyet teszek. Ekkor vajon a rendszer áldozata leszek-e teljesen vagy részben az én döntésem? Pedig nincs is diktatúra.

Nem kell visszavonulnia, hiszen igazat mondott.

Sokan feltünési problémákkal küzködnek, ez is egyik formája annak , hogy a társadalommal szembe megyünk és minden rossz.
Nem biztos, hogy politikai indítatása van a dolognak.

Nem hallottam az interjút, csak most kerestem rá a neten, így nem tudom, milyen szövegkörnyezetben hangz6ott el, mi volt az előző, mi volt a következő mondat.
Sajnos bizonyos dolgokról nehéz úgy beszélni, hogy minden vétlen és szándékos félreértést el lehessen kerülni.

A diktatúrákban általában üldözik az ellenzéket, de az ember választhat, hogy kommunista lesz-e vagy sem, illetve, hogy csendben meghunyászkodik-e vagy sem. Ha viszont a származása miatt üldözik (amit felekezet címszó alatt minden dokumentumába be is jegyeztek), akkor ez a választás fel sem merül. Erről szól az idézet, és ebben egyet is értek vele.

Másrészt én hozzátettem volna, hogy pont egyformán kár minden emberért, minden életért, amelyet egy gonosz diktatúra ölt meg. Lehet, hogy ő is hozzátette, csak a sajtóhírek ebben már nem találtak semmi érdekeset. (Ha valaki hallotta az ominózus interjút, és tudja, írja meg, igen vagy nem.)

Egy újabb forrás szerint Herényi ezt arra mondta, hogy nem indokolt a kommunista bűnök tagadását belevenni a Holocaust tagadásról szóló törvénybe, ahogy ezt a Fidesz javasolta. Erre nem tudok mit mondani, egy demokráciában komoly fenntartással fogadok minden olyan törvényt, ami arra utal, hogy valamit nem szabad mondani.

Lássuk be, ebben is van valami: http://hetivalasz.hu/jegyzet/a-kommunizmus-aldozatai-maguknak-kerestek-a-bajt-27544/

Bizony aki nem volt velünk, az ellenünk! Úgy kell nekik, fogták volna be a szájukat. Ezért vagyunk mi tiszta kezű elvtársak, mert a saját elvtársainkat csak ritkán nyírtuk ki. Az a néhány millió meg mit számít? Tartjuk a rekordot - mi több elvtársat nyírtunk ki, mint zsidót a németek! Megjegyzem zsidókat is irtottunk, ha a villájukat nem akarták nemes célra átadni, vagy aktuális vezérünkkel nem értettek egyet. Lehet, hogy a számlánkon is több a zsidó, mint a német fasisztákén?
Nekik is úgy kellett!
Éljen a Párt! Éljen Rákosi elvtárs, Szálin elvtárssal együtt!
Egy igazi kommenista!

A teljes hozzászólásra nem bukkantam rá, de némi kiegészítéssel szolgálhatok az ominózus idézeten kívül:

'„Húsz éve más sem történik, mint hogy megpróbáljuk ezt a két történelmi tragédiát egy szintre hozni” – mondta Herényi Károly a Klubrádióban. „Az egyik népirtás, a másik viszont egy politikai diktatúra negatív következménye és eredménye, ami a történelem folyamán sajnos előfordul, sokkal sűrűbben, a népirtás az hála Istennek ritkább dolog, de ez nem két azonos fajsúlyú ügy, nem egy törvénybe való.”
...
„Elfogadom, hogy legyen egy külön törvény, ami a kommunizmus áldozatainak a védelmét szolgálja, akár ilyen szinten is. De ez két külön törvény legyen, mert eszébe ne jusson senkinek a két dolgot összekeverni!”
http://barikad.hu/node/47983

"A Klubrádió tegnapi adásában egyértelművé tettem, hogy a kommunizmus áldozatai közül sokan önként vállalták a mártíromságot szembeszállva egy elnyomó, embertelen diktatúrával, ám sok tízmillió eltiportnak ez nem adatott meg. Demokrataként fontosnak tartom, hogy ne feledjük a diktatúrák bűneit, és emlékezzünk az áldozatokra."
http://www.fusz.hu/index.php?op=full&q=10528


Aztán meg azt sem kellene kihagyni az egészből, hogy bizony voltak feljelentgetők, akik haragosaikat, vagy akiket irigyeltek feljelentettek névtelenül olyan váddal, hogy nemzetellenesek, vagy rejtegetnek valamit -- abban a korban nem sokat bajlódtak bizonyítással, már vitték is a megvádoltat.
Tehát az áldozatok bizony sokszor saját szomszédjuknak, vagy haragosuknak köszönhették rossz sorsukat.
Ártatlan áldozatok mindig voltak és a sorsuk égbe kiáltó.

Azonban az vitathatatlan, hogy más az, ha annak köszönheti valaki, hogy ártatlanul megvádolják -- van annak hogy annak született, ami.
Az előbbi lutri, az utóbbi ellen nincs menekvés.
Kár ezt nem figyelembe venni és egyáltalán nem jelenti az ártatlan áldozatok sorsának bagatellizálását.
Viszont a megelőzésben nagyon sokat számít az, hogy a származás miatt van előítélet vagy nincs!

oncogito! Alapvetően én is ezt gondolom, ahogy leírtam. Csak aztán az általam belinkelt cikkben Ablonczy említi a dolog egy olyan vetületét, amire én sem gondoltam: egyrészt, hogy kommunistákat is öltek, akik másképp voltak kommunisták, valamint a Szovjetunióban például kisebbségeket, akik pont ugyanúgy annak születtek, ahogy a zsidók zsidónak. Szóval a dolognak volt népirtás jellege is.