A cigányságról
CaterineA rendszerváltás előtt másabb volt a helyzet, nem voltak ennyire elszaporodva a cigányok. Aki nem dolgozott, az a börtönben volt. A cigányban én személy szerint akkor sem bízom, ha egyetemet végzett, mert a rafináció annál veszélyesebb, minél nagyobb hatalom van a kezében. Régen nagyon sokféle népet nem engedtek azért tanulni - ezért voltak analfabéták -, hogy írástudó hatalmukat ne használják rosszra. A zenész cigányság mesterséges kitermelését sem tartom egészségesnek, mert nem erőszakosan kellett volna alájuk tenni az embermódra élés lehetőségét. Belőlük lettek az úri cigányok. Vannak tehetségesek is, akik annak születtek, senki sem vette el tőlük a megélhetési lehetőséget. Aki ki akar emelkedni, ki tud és senki sem nézi le ezért. Voltak butikus ismerőseim, akik a rendszerváltás előtt önállóan és tisztességesen dolgoztak - ezek nem a rafinált szeműek közül kerültek ki -. Senki nem volt meglepődve nagy házaikon, sem autóikon, természetesnek vették az emberek, hiszen megdolgoztak érte. Nagyon sokfelől és sokféle cigányság él az országban jelenleg, mintha Keletre gyűltek volna össze, akár a varjak temetésre. A legutóbbi népszámláláskor az volt a menő - mikor megkérdezték, milyen nemzetiségűnek vallja valaki magát -, ha romának állította be faját. Ekkoriban nagyon sokan ki is disszidáltak. Amikor először megjelentek a kisvárosban, ahol éltem, a gyerekek cigit kértek tőlem, s miután adtam nekik, belémdobtak egy kavicsot. Már ez is mutatja, hogy rettegtetően álltak az emberekhez, hogy az emberek tartsanak tőlük. A következő alkalommal egy cigányasszony jött ruhát árulva, s amíg én bementem a szobába pénzért, meglopott. Ugyanekkor voltak Amerikában élő cigány ismerőseim, akik nagyon jószívűek voltak, segítettek a rászorult embereken. Kategorizálni kellene őket, szétszedni eredetük, származásuk szerint, mert csak így lehet felmérni, melyik mennyire erőszakos népcsoport. Sokszor elgondolkoztam azon, hogy lehet, hogy egy faluban él több Petrovics is felvett névvel? Honnan vették és mikor a neveiket, miért anyakönyvezték őket ilyen névvel? Mesterségesen előidézett helyzet ez, s a bűnöző tipusú cigányokkal szemben, akik nagyon agresszívak és erőszakosak semmiféle törvény nem védi meg az embereket. Szembeszegülnek a hatalommal, a rendőrséggel, mindenkivel. Szomorú, hogy emberek lettek nyomorba döntve a rendszerváltás címén, el lehetett őket küldeni a munkahelyükről, meg lettek alázva, feleslegessé tették őket. Mire akarták kényszeríteni az embereket? Hogy menjenek lopni, betörni? Nem, inkább az öngyilkosságot választották, vagy a pszichikai megsemmisülést. Nem ugyanazt az értékrendet képviseli egy rafinált, bűnözőnek született karmikus lény, mint egy nagybetűs ember, akit védeni kellene, mert nem tud és nem is akar kiáltani fájdalmában.
"A cigányban én személy szerint akkor sem bízom, ha egyetemet végzett, mert a rafináció annál veszélyesebb, minél nagyobb hatalom van a kezében." Gratulálok!
A legszebb mégis a "rafinált szeműek" kifejezés, ami arra utal, hogy te ránézésből megállapítod, melyik cigány nem rendes, és mivel messziről el is kerülöd, nem kockáztatod, hogy bebizonyosodjon esetleges tévedésed, ami a szépen felépített előítéletedet romba dönthetné.
Mindezek mellett azt is kifejted, hogy "Aki ki akar emelkedni, ki tud és senki sem nézi le ezért." meg hogy "Senki nem volt meglepődve nagy házaikon, sem autóikon, természetesnek vették az emberek, hiszen megdolgoztak érte." . Nos, abban, hogy a cigányok között vannak rendesek és tisztességesek is, és vannak gazemberek is, teljesen egyetértek, ebben mit sem különböznek más népektől, horribile dictu a magyaroktól sem. A furcsa az, hogy a fentebb idézettek alapján te magad nem értesz egyet magaddal. El kéne döntened, hogy akkor most léteznek-e rendes cigányok, vagy egyikükben sem bízol meg. A kettő ugyanis együtt aligha megy.