Meddig mehet el a hatalom?
oncogito
Amire utal a véleményem -- a hír:
""Öt kiskorút vittek el a családjától, nem tudni, hogy mikor heverik ki a traumát.
...
A halálra rémült, síró-sikoltozó kisgyerekeket berángatták a kocsiba. A nagymamát és a két édesanyát, akik nem tűrték szótlanul az intézkedést, megbilincselve előállították."
http://nol.hu/belfold/20111210-gyerekkalvaria
Bár másik cikknél ezt említettem, de úgy vélem, ez megér egy külön témát.
Én abban reménykedem, hogy a cikkíró valamit eltúloz.
Vagy abban, hogy ez egy olyan szélsőséges/önkényes egyedi cselekedet, amire komoly válasz, retorzió jön az illetékesektől.
Megértem, sőt egyetértek azzal, hogy változtatni kell sok cigány-család életén. Hogy ne éljenek olyan fizikai és szellemi közegben családok/kolóniák, ahogy most élnek. De ez nem csak cigány-családokra, hanem mindenkire vonatkozik! Azt is megértem, hogy sokszor szükséges elvenni gyereket családból, mert verik, mert erőszakot követnek el sérelmükre, a szülők alkoholisták, drogosok, valóban veszély elől mentik.
De annak van jogi formája, előzmény, figyelmeztetés, határozat, stb. A végrehajtást sem így lehet megoldani!
Arra is emlékszem, mikor iskolakerülés miatt ítéltek állami gondozásra gyereket és a szülők tucatnyi fellebbezése után végül ha jól emlékszem, Sólyom "kegyelmezett" meg a szülőknek a börtönbüntetéstől, hogy ne vegyék el a gyerekeket a szülőktől - végső soron nem lehetett érvényt szerezni annak, hogy ne mulasszanak a gyerekek az iskolában.
Azt is megértem, hogy jobban oda kellene hatni, hogy gyerek fejjel ne szüljenek gyereket, mert ez senkinek nem jó.
Sok a gond és nagyon nehéz. Gondolkodásmódot kellene változtatni embereknél, égetően szükség van változásra/jobbításra.
De ez senkinél nem egyszerű!
Ha MINDENKIRE egyformán vonatkoznak a törvények, akkor valóban érvényt szereznek a törvényszegésnek, akkor természetes, hogy van következmény. De törvényes úton!
Ez most nem szoborelvitel, nem köztérnév változás, amit a nép akarata ellen tesznek. Az eddigiek ennek fényében csak óvatos próbálkozás, hogy meddig mehet el a hatalom. Ha ez a mostani nem szélsőséges és egyedi, akkor nagyon nagy baj van. Ma a cigány-családok, holnap akiket a "haza ellenségei" kiáltanak ki lesznek kiszolgáltatva. Akkor olyan idők jönnek, ahol hősnek/mártírnak kell lenni ahhoz, hogy az ember ember maradhasson.
Ezért nem szabad hagyni elsikkadni ezt a dolgot, mert ha ezt tényleg szabad, akkor mindent szabad a hatalomnak!
1. A cigányok vándorláshoz szoktak, és eleve páriák (kaszt alattiak, érinthetetlenek) leszármazottai. Ezzel számolni kéne, bár mióta "mindenki egyenlő", elítélnek minden alá-fölé rendelő megkülönböztetést, és egy olyan mércét állítanak fel, ami egyeseket visszafog, másoknak pedig túl magasra teszi a mércét.
2. Gyerek fejjel szülni? Érdekes, én azt (se) hittem, hogy a 14 éves kor nemcsak az efebofilok miatt lett beleegyezési korhatár, és a 18 év se puszta konvencióból lett a jogi cselekvőképesség korhatára. Lehet, hogy időközben ilyen szinten elsorvadt a józan belátásunk és a felelősségtudatunk?
3. Paradigmaváltás. Bizony! De nem egyszerű egy partidrogon és bulvármédián felcseperedett hordába tudatosságot és heroizmust nevelni, pláne egy olyan vezetésnek, ami a '90-es évek óta, szép lassan völgybe taszította az országot.
4. A törvényeket pont, hogy differenciálni kéne. Aki máról-holnapra él, és nincsenek távlati perspektívái, az nem fog tudni társadalmi színvonalú döntéseket hozni. Ugyanígy alkalmatlan a társadalom vezetésére olyan ember is, akinek nem a közösség ügyének szolgálata a szívén viselt hivatása. Úgy gondolom, hogy a politikai előjogokat az érzelmi nívón felüli társadalomszeretet vizsgáztatásával kéne megszerezze az ember.
5. Szerintem mindig is csak a hősök és mártírok voltak és lesznek képesek emberhez méltóvá válni. Az a probléma, hogy ma mindenki megelégszik azzal, hogy az ember is csak egy a milliónyi állatfaj közül, és semmiben sincs több értelme az életének ezen a világon, mint a tyúknak, amit a húsüzemben, módszeres kegyetlenséggel feldolgoz.